Игри на фенове
Или какво се случи между Сдружението, Бостанджиев, тролските групи и Левски
Няколко дни след изборите, символично или не, Атанас Бостанджиев беше представен като нов мажоритарен собственик на Левски. Началото му на „Герена“ беше безоблачно и щастливо – победи, титли, фойерверки.
Когато отборът обаче излезе в почивка, заваляха позиции, покани и декларации. Сякаш за да бъде интересно на аудиторията, докато Хулио Веласкес подготвя защитата на титлата и атаката на Европа.
Хронологически: първо дойде неочаквана от мнозина позиция на клуба по отношение на публикации в социалните мрежи, свързани с обиди към Маикон, заради евентуално нежелание на бразилеца да поднови договора си с Левски. А е неочаквана, защото тролската група, където се появи въпросната публикация, е смятана за близка до клуба и най-вече до семейството на бившия вече мажоритарен собственик Наско Сираков.
След това сякаш от нищото излезе покана от Сдружение „Левски на левскарите“ към новия собственик Атанас Бостанджиев. Тя е за среща, на която двамата най-големи акционери в клуба да се запознаят, както и Сдружението да се представи и да получи информация в детайли за анонсираните мащабни планове на Бостанджиев, свързани със строежа на нов стадион и развитието на клуба.
Само като фактология, но най-вече за разнообразяване на чакането, се появи и една размяна на покани между анонимна виртуална левскарска общност и Сдружението за публични диспути.
Преди да се стигне обаче до заключителното писмо от Бостанджиев като отговор на Сдружението и, по-точно, до отказа от среща с аргументите, че повдигнатите въпроси са от компетенцията на „органите на дружеството“. Посочен беше и човек за бъдещи контакти в лицето на Климент Йончев, директор по комуникациите в клуба. Но с едно уточнение: имейл, който не е в клуба, а в управляваната от него компания „Кий Ивентс енд Къмюникейшънс“. Което на свой ред е очевиден знак: изявлението на Бостанджиев е в частен порядък, а не от страна на Левски, като очевидно Йончев представлява в случая инвеститора, макар да е едновременно с това служител на клуба.
И за да бъде цялата работа още по-драматична, въпросният директор по комуникациите беше упрекнат от споменатите по-горе групи, че е „троянски кон“ на Сдружението в клуба.
Има ли връзка между всички описани събития? Следващите редове я търсят.
