Левски – ЦСКА-София без публика: аргументите „за“ и „против“

Решението на БФС изглежда най-лесното, но дали е най-доброто?

Очакваното се случи. БФС реши мачът между Левски и ЦСКА-София да се играе на „Герена“ без публика на единия отбор. През цялото време всички знаеха какво предстои, а като че ли различните други варианти присъстваха в публичното пространство само за да се симулира дейност. Естествено дойдоха и реакциите. Най-недоволни са феновете. Но забележете – част от феновете. Има и такива, които аплодират решението. И всички това се случва на фона на уникален зверилник, в който летят наказания, глоби, санкции, декларации, проблеми с ВАР и съдиите, с терените, със стадионите, с осветлението и началните часове. Цяло чудо е, че елитен футбол в България все още съществува.

Но пък решението за липса на публика на единия отбор сякаш беше очаквано, а с времето се натрупаха и мнения и аргументи в негова полза. Със завист сякаш се гледа и към опита на съседните страни, най-вече на Гърция. И ето, че се случи така, че стадион „Васил Левски“ е зает за дербито. И сякаш налице беше идеална възможност за експеримент. И премерване на температурата на обществото, както обича да казва един приятел по повод нравите в съвременна България.

Аргументите в една или друга посока не бива да се подценяват. Няма да го направя и аз. Нека опитам да ги изброя и анализирам. А междувременно ще стане дума и за стряскащи противоречия, които напълно компрометират решението (това и подобни) и сочат, че българската държава очевидно не може да се справи с основния проблем – сигурността и/или го прави твърде избирателно.