Васко, струва ми се, че преднината скоро ще е само един кръг разлика пред Лудогорец. Подозирам, че след вчерашното поражение Веласкес ще бъде много сериозно скастрен и това ще свърши Боримиров. Да видим.
"Ще го спре ли някой, нека бъде конкретни (Сираков)? Трудно е да се каже. Това е най-тежкият избор. И за левскарите добрата и лошата новина е, че трябва да го прави някой друг, който се е скрил в ложите."
Кой някой друг имате предвид тук? И защо е и добра, и лоша тази новина?
Иначе всеки треньор прави грешки. Имало е мачове, в които не съм разбирал изборът на играчи и тактика и от "онзи от Измир", но това вчера беше фрапантно на много нива – моментата форма на противника, историческия контекст на този мач, сегашния контекст, това, че остават много малко мачове до зимната пауза...
Другият освен Сираков е Боримиров. Може би и по указания на Сираков.
Добра е защото Сираков има история с това да усеща тези неща като спортен директор. Лоша е, защото в сегашната си роля е пасивен по подобни въпроси - например безумната школа.
Иначе за Хулио е елементарно, даже след днешната пресконференция се изяснява още повече. Човекът е последователен, макар че точното определение е дисциплинирано праволинеен, точно както във Форест Гъмп.
Вероятно, за да спечелиш титлата, трябва да си и гъвкав, което включва изброеното от вас. Казвам вероятно, защото в крайна сметка може да ни изненада накрая и да се окаже, че е гениално последователен. В крайна сметка така говореше и за второто място и то е причина да си вярва. Защо пък ние трябва да сме прави? Нека се наслаждаваме (или ядосваме) на гениалността му, а Сираков е в ролята да взема решения и да носи крайната отговорност.
Васко, струва ми се, че преднината скоро ще е само един кръг разлика пред Лудогорец. Подозирам, че след вчерашното поражение Веласкес ще бъде много сериозно скастрен и това ще свърши Боримиров. Да видим.
"Ще го спре ли някой, нека бъде конкретни (Сираков)? Трудно е да се каже. Това е най-тежкият избор. И за левскарите добрата и лошата новина е, че трябва да го прави някой друг, който се е скрил в ложите."
Кой някой друг имате предвид тук? И защо е и добра, и лоша тази новина?
Иначе всеки треньор прави грешки. Имало е мачове, в които не съм разбирал изборът на играчи и тактика и от "онзи от Измир", но това вчера беше фрапантно на много нива – моментата форма на противника, историческия контекст на този мач, сегашния контекст, това, че остават много малко мачове до зимната пауза...
Другият освен Сираков е Боримиров. Може би и по указания на Сираков.
Добра е защото Сираков има история с това да усеща тези неща като спортен директор. Лоша е, защото в сегашната си роля е пасивен по подобни въпроси - например безумната школа.
Иначе за Хулио е елементарно, даже след днешната пресконференция се изяснява още повече. Човекът е последователен, макар че точното определение е дисциплинирано праволинеен, точно както във Форест Гъмп.
Вероятно, за да спечелиш титлата, трябва да си и гъвкав, което включва изброеното от вас. Казвам вероятно, защото в крайна сметка може да ни изненада накрая и да се окаже, че е гениално последователен. В крайна сметка така говореше и за второто място и то е причина да си вярва. Защо пък ние трябва да сме прави? Нека се наслаждаваме (или ядосваме) на гениалността му, а Сираков е в ролята да взема решения и да носи крайната отговорност.